Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18615 K.2014/4086

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

B) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçlarından dolayı hükmedilen adlî para cezalarının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması