Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18765 K.2014/3105

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hapis cezasının yanında hükmedilmesi gereken adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 100 günden fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde adli para cezasının fazla tayini,

2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa hapis cezasının yanında hükmedilen adli para cezasına esas alman 120 günün 100 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 100 günün 83 güne aynı yasanın 52. maddesinin uygulanması sonucu bulunan 2000 TL adli para cezasının 1660 TL'ye indirilmesi ve hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanığın,