Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18831 K.2014/2899

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mağdur ... vekilinin, sanık hakkında kurulan 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde 14 yaşında olan mağdur ...'in ve kanuni temsilcisinin aşamalarda suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını bildirmeleri nedeniyle, açılan davaya katılmaya ve verilen hükmü temyiz etmeye hak ve yetkisi bulunmayan küçük mağdura atanan zorunlu vekilin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğa doğrudan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

3- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan temyiz incelemesine gelince;

TCK.nun 3. ve 61. maddeleri uyarınca, suça sürüklenen çocukta 2 adet yasak bıçak ele geçmesi karşısında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma konusu yapılmamıştır.