Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/18834 K.2014/2983

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, ceza miktarının yüksek olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkalardan en ağır cezayı içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/933 esas, 2009/1187 karar sayılı 26.01.2011 tarihli ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, daha hafif ceza içeren ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/738 esas, 2009/702 karar sayılı ilamındaki 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkın- da aleyhe temyiz bulunmadığı da gözetilerek hükmün 5237 sayılı TCK.nun 58. madde- sinin uygulanmasına ilişkin bölümündeki ''...Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/738 esas, 2009/702 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına mahkumiyeti bulunduğundan,” ibarelerinin çıkarılarak, yerine “...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/933 esas, 2009/1187 karar sayılı 26.01.2011 tarihli ilamın tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla'' ibarelerinin yazılması ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CYUY’nın 326/son maddesi uyarınca