Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19332 K.2014/6809

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre Cumhuriyet Savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasındaki temel para cezasının alt sınırının "30 gün adli para cezası" olacağı gözetilmeden "450" TL olarak eksik adli para cezası tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme adının ... 4. Asliye Ceza Mahkemesi yerine, Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi olarak yazılması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 6136 sayılı Yasanın 13/1. ve TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin edilen “450 YTL adli para cezası” ve "375 YTL adli para cezası" nın çıkarılıp yerine sırasıyla “30 gün adli para

cezası” ve “25 gün adli para cezası” yazılması ve hükme "TCK.nun 52/2. maddesi gereğince 25 gün adli para cezasının günlüğü 20 TL’den çarpılarak sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi, tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme adının “....