Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19395 K.2014/11389

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- UYAP ortamından yapılan sorgulamada.

15.12.2012 tarihinde sanığın ara- cında ele geçen ruhsatsız tabanca ile ilgili olarak, sanık hakkında Şarkışla Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/42 esas sayılı 23.01.2013 tarihli iddianamesi ile dava açıldığı anla- şılmış olup, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun mütemadi suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek,

mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan görülmekte olan söz konusu davanın bu dava ile birleştirilmesi, birleştirme mümkün olmadığı takdirde dava dosyasının getirtilip incelene- rek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruştur- mayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Dairemizce benimsenen uygulamaya göre; sanıkta ele geçirilen mermile- rin "51" adetten az olması karşısında, eylemin 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde be- lirtilen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesi ile hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- Hapis cezası yanında hükmedilen adli para cezasının ödenmesine ilişkin taksit sayısının TCK.nun 52/4. maddesi gereğince 4 taksitten az olamayacağı gözetilme- yerek sanık aleyhine olarak 2 taksit halinde ödenmesine hükmedilmesi,