Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19662 K.2014/17556

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Talepte bulunanın eşi sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan dava açıldığı sanığın yargılama aşamasında vefat etmesi nedeni ile sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine ve suçta kullanılan silahın müsaderesine karar verildiği, silahın bilinen değerine göre müsadereye hasren, talepte bulunan ... vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre talep eden vekilinin, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Suç konusu tabancanın vefat eden adına taşıma ruhsatlı olduğu, dava sonucunda da mahkumiyet kararı da verilmediği anlaşılmakla, Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Yönetmeliğin 18. maddesinde, taşıma yada bulundurma ruhsatı verilen kişilerin vefatı halinde, bu kişilere ait silahın mirasçılarının tümünün muvafakatı ile aralarından birine kanuni bir engel yok ise devrinin sağlanacağı, mirasçıların aralarında anlaşamamaları halinde ise valinin bu hususta verilecek yargı kararına kadar geçerli olmak üzere silahı mirasçılardan birinin adına geçici olarak ruhsata bağlayacağının belirtildiği gözetilerek, bu işlemlerin yerine getirilmesini sağlamak üzere silahın idareye teslimi gerekirken, müsaderesine karar verilmesi,