Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19715 K.2014/8043

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1- TCK.nun 245/1. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için her ne suretle olursa olsun ele geçirilen veya elde bulundurulan banka veya kredi kartının, kart sahibinin ya da kart kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullanılması suretiyle haksız yarar sağlanması ya da haksız yarar sağlamaya yönelik icra hareketlerine başlanması, ancak engel nedenlerle yarar sağlanamayarak suçun teşebbüs aşamasında kalması gerekmekte olup;

sanıkların ATM'den para çekmek amacıyla gelen mağdura ait banka kartının sıkışmasını sağlayarak ele geçirmeye çalışmaktan ibaret eylemlerinin, kartın sanıklar tarafından ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında, banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun icra hareketleri olan, kartla veya kart bilgileri kul- lanılarak para çekme, alışverişte kullanma ya da bunlara teşebbüs eylemlerine girişilememesi nedeniyle, TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçuna teşebbüs etmek ve hırsızlık suçlarından hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

2- Uygulamaya göre de; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümlerle ilgili olarak, temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan adli para cezasının yasal ve yeterli, farklı bir gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,