Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/19794 K.2014/15896

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1 Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2 Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre, 03.07.2012 tarihli fen bilirkişisi raporundan, tecavüz edildiği iddia edilen parsellerin ...İli ... İlçesi...Köyü... mevkiinde bulunan 1796 ve 1797 nolu parseller olduğu, 1796 nolu parsele ilişkin tapu kaydında, katılan ...'in babası, katılan ...'in de eşi olan ...'ın hak sahibi olarak gözükmediği, 1797 nolu parsele ilişkin tapu kaydının da dosyada bulunmadığı, sanığın savunmasında suça konu taşınmazın babasına ait oldu ğunu beyan etmesi hususları dikkate alındığında, 1797 nolu parselin de tapu kaydı getirti lerek bu parsellerde katılanlar ve sanığın hak sahibi olup olmadığı; harici taksim olup ol

madığı araştırılıp, gerektiğinde keşif icra edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumu nun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile karar veril mesi,