Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/20068 K.2014/6982

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçun- dan CMK.nun 231/5. madde ve fıkrası uyarınca 29.03.2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanun ve maddenin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı gibi, suça sürüklenen çocuk müdafiinin itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi’nce karara bağlandığından inceleme yapılmasına yer olmadığına,

2- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin, eksik inceleme yapıldığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle anılan hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), 3- Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sü- rüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak;