Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/20127 K.2014/11737

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanığın eylemini ibadethane olan camide bulunan eşya üzerinde gerçek- leştirmesi karşısında eyleminin TCK.nun 142/1...a maddesinde düzenlenen ibadete ayrılmış yerlerde bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılma- dan yazılı şekilde TCK.nun 141/1 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, lehe hükümlerin uygulanmadığı- na yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşı larak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,