Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/20133 K.2014/11080

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanu- nunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın sahte kimlikler düzenleyip kullanmak eylemlerinin, 2002 yılı içinde işlediği anlaşılmakla anılan tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 350. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek, anılan suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının, suçların işlendiği tarihlerden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde kararlar verilmesi yasaya aykırı, sanık ve katılan banka vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA),

ancak bu husus yeni- den yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davala- rının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4-104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca oybirliğiyle (DÜŞÜRÜLMESİNE),

2- Sanık ve katılan banka vekilinin sahte oluşturulmuş kredi kartlarını kullanmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık ile katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

Sahte belgelerle başkaları adına kredi kartı başvuruları yaparak bu şekilde oluşturulmuş sahte kredi kartlarını kullanmak suretiyle menfaat sağlamak suçlarından açılan davada; suça konu kredi kartlarının harcama detaylarının katılan bankadan sorularak suç tarihlerinin kesin olarak tespitinden sonra,

şikayetçilerin kimlik fotokopileri ve bilgileriyle katılan bankaya başvurup kredi kartı sözleşmesi imzaladıktan sonra düzenlenen kredi kartını alıp kullanan sanığın eylemlerinin, suç tarihlerinin 01.06.2005 tarihinden önce olması ve bu kredi kartı kullanılarak ATM cihazından para çekildiğinin tespit edilmesi halinde 765 sayılı Yasanın 525/b-2 maddesi, alışveriş yapıldığının tespit edilmesi halinde ise 765 sayılı Yasanın 504/3. maddesi, suç tarihi 01.06.2005 tarihinden sonra olması halinde ise TCK.nun 245/3. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı cihetle,

karşılaştırma yapılmak suretiyle lehe olan kanunun tespiti ve zamanaşımı hüküm- lerinin değerlendirilmesi yapılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekil de hüküm kurulması,