Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2018 K.2013/29745

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezasının yanında hükmolunan 5 gün adli para cezasından TCK 62 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 gün yerine 3 gün yazılması ve TCK'nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 TL den para cezasına çevrilirken 80 TL yerine 100 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanığa, hapis cezası yanında tayin edilen 5 birim gün sayısı olarak belirlenen adli para cezasının, TCK.nun 62. maddesi ile indirilmesi sonucu bulunan 3 günün 4 gün olarak belirlenmesi,