Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2217 K.2014/6168

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Tarafların aralarındaki anlaşmazlık nedeniyle ayrı yaşayıp boşanma sürecinde bulundukları, katılanın en son 24.10.2008 tarihinde kullandığı ''[email protected]'' adresine 26.10.2008 tarihinde girmeye çalıştığında sistem tarafın- dan şifresinin kabul edilmediği, suça konu e-mail adresini 2003 yılından beri kullanması nedeniyle hem özel hem de işine dair e-maillerinin mevcut olduğu, yapılan soruşturmada elektronik posta adresinin sanık tarafından kullanıldığı,

incelenen hard-disk içeriğinde katılana ait olan elektronik posta adresinden sanığa ait ''[email protected]'' isimli elektronik posta adresine gönderilen ve katılanın elektronik posta adresine gelen ve giden elektronik postaların depolandığının tespit edildiği, böylece sanığın bilişim sistemindeki verilerin engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçunu işlediğinden bahisle açılan davada; sanık kabul etmeyerek,

katılana ait e-mail adresini evlenmeden önce oluş- turduğunu, her ikisinin de birbirlerinin şifrelerini bildiklerini, hard-diskinde tespit edilen elektronik postaların evlenmeden önceki yazışmaları olup şifreyi değiştirmediğini savunması, microsofttan gelen cevapta suç tarihi dışında sanığın katılanın e-mailine birden fazla girdiğinin anlaşılması,

bilirkişi raporunda da depolanan bilgilerin bir kısmının tarihinin tespit olunamayan işlemler bir kısmının da 2004 yılına ait birbirlerine gönderilen mesajlar ve katılana gelen mailler olduğunun saptandığı ancak katılanın girişinin ne şekilde engellediğine ilişkin bir tespite rastlanmadığının anlaşılması karşı- sında, katılana ait e-mailin oluşturulma tarihi ve IP numarası ile katılanın 24.10.2008 tarihinde giriş yaptığını,

26.10.2008 günü şifrenin onaylanmaması nedeniyle e-mail adresini giriş yapmadığını belirtmesi nedeniyle bu tarihler arasında e-mail adresine yanlış şifre girişi nedeniyle girişin onaylanmadığına ilişkin bir kaydın bulunup bulunmadığı,

şifre değiştirme işlemi yapılıp yapılmadığının tespiti, yapılmışsa hangi IP numarası ile gerçekleştirildiğinin, ilgili servis sağlayıcılardan ve microsofttan sorularak gelen yanıta göre IP numarasının kim tarafından kullanıldığının tespiti, gerektiğinde uzman bilir- kişiden rapor alınmak suretiyle tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; sabıkası bulunmayan sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,