Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2237 K.2014/7718

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanıklar U.. Ş.. ile Kutlay Erten'in temyiz dilekçelerinde aynı suçlarla ilgili olarak haklarında Üsküdar 3. Ağır Ceza mahkemesi'nin 2007/6 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığının belirtilmesi karşısında, mükerrer yargılamaya meydan verilmemesi açısından anılan dosya getirtilip incelendikten ve bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konulduktan sonra dava konusu kartların aynı olup olmadığı kesin olarak saptanıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabule göre de; sanıkların yabancı banka bilgileri kodlanarak sahte üretilmiş yurtdışı kredi kartlarını temin edip sahibi oldukları veya anlaştıkları üye işye- rindeki P.O.S. cihazlarından geçirdikleri ve gerçek bir alış veriş olmadığı halde yapılmış gibi gerçeğe aykırı şekilde üretilen slipleri, katılan bankaya ibraz ederek haksız menfaat sağladıkları iddia ve kabul olunmasına göre, Ceza Genel Kurulu’nun 27.05.2008 gün ve 2008/11-87/150 kararında açıklandığı üzere; suça konu kredi kartlarının kullanımında anlaştıkları sanık H..