Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2399 K.2013/15508

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Kendi arazisi yerine yolun içinde 50 cm genişliğinde, 40 cm derinliğin- de ve 58 m uzunluğunda hendek açan sanığın hangi amaçla hareket ettiği, arazinin eğilimi gözetilerek savunmada belirtildiği kişininde ev ve arazisini selden korumak için kanal açılıp açılmadığı, kanalın bitiminde suların akıbeti araştırılarak sonucuna göre karar veril- mesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre ise:

a) Sanığa iddianame okunmadan sorgusu yapılarak CMK.nun 191/3-b madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan sabıkasının, hükmün açıklanması- nın geri bırakılması kararına ilişkin olup mahkumiyet hükmü niteliğinde bulunmadığından, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

c) Sabıkasız olan sanığın suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş ve hakkındaki cezanın kısa süreli olması karşısında, hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50. maddesindeki adli para cezasına veya seçenek tedbirlerden birisine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,

d) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,