Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2418 K.2013/12038

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 17.08.2005 olması karşısında tebliğnamedeki zamanaşımı nedeni ile kamu davasının düşürülmesi düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:

1- Olayda suçun temadi ettiği ve suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olan 17.08.2005 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli kararda 29.04.2005 olarak gösterilmesi,

2- Sanığın aynı mevkideki farklı mera parsellerine vaki tecavüzünü aynı kararla değişik tarihlerde gerçekleştirip gerçekleştirmediği araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

3- Daha önce hapse mahkum edilmemiş olup suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,