Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2499 K.2013/17856

Gereği görüşülüp düşünüldü: I-Temyiz dilekçesinde hükmün sanık lehine bozulmasını talep eden ve davaya katılma yönünde herhangi bir istemde bulunmayan mağdur ... tüzel kişiliği temsilcisinin hükmü temyiz hakkı olmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

II-Sanık müdafiinin temyizine gelince;

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin silinme koşulları gerçekleşen sanığın, kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderip gidermediği saptandıktan sonra, şayet zarar giderilmiş ise kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve “sabıkalı olması nedeniyle” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,