Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2534 K.2013/14448

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyada mevcut Karayolları Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğünün Çınarcık Tapu Müdürlüğüne yazdığı 29.11.2011 tarihli yazıda, dava konusu taşınmazın 24.04.1998 tarih ve 1998/15 sayılı karar ile kamulaştırıldığının ve 2942 sayılı Yasanın 8. maddesine göre anlaşma sağlanarak kamulaştırmanın kesinlik kazandığının belirtilmesi ve fen bilirkişi raporuna göre de sanığın açmış olduğu yolun kamulaştırılan alan içinde kaldığının tespit edilmesi karşısında sanığın beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden katılanın şikayetten vazgeçmediği ve zararın giderilmediğinden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

c- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde- sine aykırı davranılması,