Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2541 K.2013/20871

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza tayin edilirken TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası yerine aynı yasanın 154/2. madde ve fıkrası yazılması,

2- Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindeki tedbire çevrilirken, suçtan önceki ... getirme suretiyle zararın gideril- mesine karar verilmesiyle yetinilmesine karar verilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde "suça konu yapılaşmanın 63.46 metrekarelik köy yoluna tecavüzlü kısmının yıkılmasına ve suçtan önceki ... getirilmek suretiyle tecavüzün giderilmesi seçenek tedbirine çevrilmesine" karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm bölümünün 1-a kısmındaki "154/2" ibaresinin "154/1" olarak düzeltilmesi ve hükümden seçenek tedbire çevirmeye ilişkin üçüncü fıkra çıkarılarak yerine "sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca suçtan önceki