Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2556 K.2013/19620

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 154/2. maddesi yollaması ile 154/1. maddesi uygulanırken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Köy yoluna tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzelkişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,

3- Sanığa tayin edilen kısa süreli hapis cezası TCK.nun 50/1-b maddesindekindeki tedbire çevrilirken suçtan önceki hale getirme suretiyle zararın giderilmesine karar verilmesi gerekirken, ''sanığın ... İlçesi ... Köyü Köyiçi Mevkiinde bulunan köy yoluna teknik bilirkişiler ... ve ... ın hazırladıkları, dosyada bulunan 08.08.2011 havale tarihli raporda tespit edilen bahçe duvarı ve bahçe yapmak suretiyle 29 metrekarelik tecavüzü gidererek köy yolunu suçtan önceki hale getirmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uygulanarak belirlenen 83 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 liradan hükmolunan 1660 TL adli para cezasının 80 TL'ye indi- rilmesi ve hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümlerin çıkarılması, hüküm fıkrasından ''sanığın ...

İlçesi ...