Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2765 K.2013/17114

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik, Cumhuriyet Savcısının ise sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Suçun temadi etmiş olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 04.01.2010 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 15.09.2009 tarihi olarak yazılması,

2- Sanık hakkında TCK.nun 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildiği halde aynı yasanın 51/3. madde ve fıkrası gereğince 2 yıl denetim süresine tabi tutulması ve ertelemenin sonuçlarına ilişkin hüküm kurulmak suretiyle hükümde çelişki yaratılması,

3- Tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karardaki suç tarihinin “04.01.2010” olarak değiştirilmesi,