KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/2811 E., 2013/28356 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
- Hüküm
- Hükümlülük
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Mağdur ...'ye ait kredi kartının izinsiz kullanılması suçunun mağduru olmayıp davaya katılma ve dolayısıyla hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı gibi katılma kararı verilmiş olması da temyiz hakkı vermeyeceğinden, ... adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanığın temyizine gelince
Sanığın bankamatiğe kurduğu düzenekle mağdura ait kredi kartını sıkıştırıp alması fiilinden dolayı gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, delillerin yetersiz olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suçtan doğrudan zarar görmeyen Türkiye ... Bankasının davaya müdahale hakkı bulunmadığı gözetilmeden katılma kararı verilip,lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/2811, K. 2013/28356, 4 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama