Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2862 K.2014/4957

Gereği görüşülüp düşünüldü: I- 09.03.2006 tarihli kolluk ifadesinde, suça konu kredi kartını kullanarak ikinci el cep telefonu satın alan kişiyi görse tanıyabileceğini beyan eden ve kovuşturma aşamasında bulunamayıp dinlenilmekten vazgeçilen ve dosya kapsamına göre olayın tek tanığı konumunda olan H.. L..'in ve sanığın duruşmada başka kişiler arasına karıştırılarak yüzleştirilip teşhis işlemi yaptırıldıktan ve alışverişe konu slip üzerindeki imza üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabul ve uyglamaya göre de

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- 5237 sayılı TCK. nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,