Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2901 K.2014/10596

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından nakit çekme ya da alış veriş yapma eylemlerinin mağduru, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olduğu cihetle, sanığın sahte belgelerle katılan bankalara başvurup kredi kartı ürettirmesi eylemlerinin kartı çıkaran banka sayısınca TCK.nun 245/2. madde ve fıkrasında düzenlenen suçu; sahte üretilmiş bu kartlarla alışveriş yapma ve nakit para çekme eylemlerinin ise ayrıca katılan bankalara karşı kendi içinde teselsül eden TCK.nun 245/3, 43/1. madde ve fıkralarındaki suçları oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde yalnızca TCK.nun 245/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca sanığın yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,