Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2963 K.2014/7403

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübuta ermediğine ve savunma hakkının kısıtlandığına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

2- Temel cezalar üzerinden artırma ve indirme maddeleri uygulanırken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca 3 yıl hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezasına esas alınan 1095 gün sayısının 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle belirlenen 4 yıl hapis ve 1460 günün, 3 yıl 9 ay hapis ve 6 güne, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması suretiyle tayin olunan 3 yıl 4 ay hapis ve 1216 günün sonuç olarak 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 5 güne,