Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2967 K.2014/9432

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında; suça konu olayın gerçekleştiği ATM'ye para çekmek için gittiğini, kartının makinede sıkışması üzerine uğraşarak kartı çıkardığını, arızayı bildirmek için yan tarafta bulunan telefonu kullanmaya çalıştığını, ancak telefonun çalışmadığını görünce oradan ayrıldığını, telefonda parmak izinin bu nedenle çıkmış olabileceğini beyan etmesi karşısında; dosya içerisindeki ATM görüntülerini içeren CD üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve ele geçen telefonun IMEI numarası sorgulanarak kime ait olduğu tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde mah- kumiyete karar verilmesi,

II- Kabul ve uygulamaya göre de

1- Sanığın ATM cihazına düzenek kurup işlem yapmak için ATM'ye gele- cek kişilerin kartını ele geçirmeye kalkışmaktan ibaret eyleminin hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bilişim sisteminin bozulması suretiyle haksız yarar sağlama suçundan hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,