Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/2981 K.2014/8064

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanık hakkında banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve Üst C. Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Katılandan değişik zamanlarda, çeşitli miktarlarda para alan sanığın cezasında TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,