Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3021 K.2014/2687

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Görevi yaptırmamak için direnme suçundan; sanığın, arkadaşı ekip otosuna bindirilip götürüldüğü sırada silahla ateş etmesi biçimindeki eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından ve TCK.nun 265/4. madde ve fıkrası uyarınca yapılan artırımın, aynı yasanın 43. maddesi artırımından sonra uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapıl- mamış ve TCK.nun 58. maddesi tatbik edilirken tekerrüre esas alınan ilam göste- rilmemiş ise de; 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca en ağır cezanın tekerrüre esas alınmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.