Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3192 K.2014/11375

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin edilmesine kar- şın hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının farklı bir gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,

2- Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu ola- rak 5237 sayılı TCK.nun 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağının hükümde gösterilmemesi,

3- Sanığa verilen adli para cezasının 12 eşit taksitte tahsiline karar verilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığa TCK.- nun 245/1 maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına esas alınan 100 günün 5 güne, TCK.nun 52/2 madde ve fıkrası gereğince belirlenen 2000 TL nin 100 TL ye indirilmesi,