Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/32 K.2014/1319

Gereği görüşülüp düşünüldü:

15.08.2007 tarihinde bir bankanın bilişim sistemine internetten bağlanılarak 88.232.187.181 IP. numarasından WEB aracılığıyla katılanın kimlik bilgileri beyan edilerek kredi kartı başvurusu yapıldığı, yapılan başvurunun sistem tarafından onaylan- masının ardından, düzenlenen kredi kartının belirttiği adresde sanığın teslim edildiği ve kartla alışveriş yapıldığı gibi ATM'den nakit para çekildiği, Türk Telekom Adana İl Müdürlüğünün 15.05.2009 tarihli yazısına göre bahse konu IP numarasının kredi kartının talep edildiği gün ve saatte sanık Ö..

K..'e tahsis edildiğinin bildirilmesi üzerine açılan davada; sanığın internet cafe işletmecisi olup işyerine 30 adet bilgisayar bulun- duğu, gelen müşterilerden hangisinin bu işlemi yaptığını bilmediği gibi başvuru, teslim ve kullanımla ilgisinin olunmadığını savunması, katılan Turan'ın da kart başvurusu yapmadı- ğını ve teslim almadığını beyan etmesi karşısında;

suça konu kartın teslimine dair teslimat detayındaki imzanın kime ait olduğuna, alış veriş yapılması sonucu düzenlenen slipin bankadan ve işyerinden sorulup imzalanmış ise bu imzanın kimin eli ürünü olduğu araştırılıp, alışveriş edilen işyeri sahibinin de tanık sıfatıyla bilgisine başvurulması, bankadan nakit avans çekilen ATM'lerde ve varsa sanığın işyerindeki kamera görün- tülerinin istenmesi, incelenerek sonucuna göre tüm deliller değerlendirilip hukuki duru- mun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,