Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3259 K.2013/14724

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suçun kesintisiz suçlardan olması sebebiyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 06.03.2012 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden gerekçeli karar başlığında 26.10.2011 tarihi olarak yazılması,

2- Dosyada mevcut nüfus kaydına göre suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanığın adli sicil kaydında yer alan Gökçebey Sulh Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2011 tarih, 2011/23 esas, 2011/116 karar sayılı ilam incelendiğinde sanığın bu ilama konu suç tarihinde 65 yaşından büyük olduğu ve hakkında TCK.nun 50/3. maddesinin buna rağmen uygulanmadığı anlaşılmakla anılan ilam hakkında kanun yararına bozma ihbarında bulunulup sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 50/3. maddesinin uygulanması hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabul ve uygulamaya göre, TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uya- rınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,