Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3295 K.2014/9203

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın; katılan ... adına düzenlediği ele geçmeyen sahte nüfus cüzdanı ile katılan ... AŞ’ye başvurarak kredi kartı sözleşmesi ve ekinde belgeler imzalayarak kredi kartı düzenletmesi eyleminin bütün halinde TCK.nun 245/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağının ve kredi kartının kötüye kullanılması suçundan koşulları bulunduğu halde, TCK.nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde gö- rülmediğinden reddine, ancak:

TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,