Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3334 K.2013/11770

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Köy tüzel kişiliğine ait meraya tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nün davaya müdahale hakkı bulunmadığından temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın (ONANMASINA),

2- Sanığın temyizine yönelik incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek leştiği iddianame tarihi olan 30.09.2011 olduğu gözetilmeyerek gerekçeli karar başlığına yanlış yazılması