Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3363 K.2014/8020

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve taksirle yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın 132 promil alkollü bir şekilde araç kullanırken diğer araca arkadan çarparak asli kusuruyla katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet vermesinde eylemin bilinçli taksirle işlendiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

B- Sanıklar hakkında ruhsatsız tabanca taşıma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,

yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Suç tarihi itibariyle atılı suç için 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca belirlenebilecek temel para cezasının üst sınırının 450 TL olduğu gözetilmeden fazla ceza tayini,