Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3465 K.2013/20300

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanığın soruşturma aşamasında alınan ve kovuşturma sırasında tekrar ettiği ifadesinde; suça konu taşınmazda ağabeyinin oğlu ...'ün hissesi bulun- duğunu, bu kişinin taşınmazı kullanılması için kendisine vekalet verdiğini söylemesi ve dosyada bulunan tapu kaydında ...'ün hissedar gözüktüğü anlaşılmakla, ... dinlenilerek fiili taksim yapılıp yapılmadığı ve sanığa taşınmazı kullanması için yetki verip vermediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Uygulamaya göre de

1- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının aynı gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Hükümden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında; hükümde, infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde kısa süreli hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde 5237 sayılı TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin ihtarına karar verilmesi,