Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3556 K.2013/29345

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:

5237 sayılı TCK.nda cezalarının içtimaına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, 5 ay hapis cezasının 150 güne çevrilip doğrudan tayin olunan 4 gün ile toplanarak 154 günün, günlüğü 20 liradan çarpılarak yazılı şekilde 3080 TL adli para cezası tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasından (c) ve (d) bentleri çıkartılarak yerlerine sırasıyla gelmek üzere “sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca sosyal ve ekonomik durumu gözetilerek günlüğü 20 liradan çarpılarak 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ve “sanığa tayin olunan 4 günün TCK.nun 52. maddesi gereğince günlüğü 20 liradan çarpılarak 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.