Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/36 K.2014/2066

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alış veriş yapma eylem- lerinin mağduru, sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması nedeniyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kopyalanmış kart kullanılması halinde ise kendi içerisinde zincirleme şekilde TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle,

dosya arasında bulunan Halkbank A.Ş.'nin Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiş olduğu yazı içeriği ve 08.03.2010 tarihli görüntü inceleme tutanaklarına göre 05.10.2010 tarihinde Halkbankası Konyaaltı Şubesi ATM'sine yerleştirilen düzenek vasıtasıyla Halkbank müşterileri olan T.. E.., G.. A.., S.. E.., T.. Ö.., C.. K.., E.. A.., B.. Ç.. ve müşteki Ş..

Ç..'a ait olduğu bildirilen banka kartlarının kopyalandığı ve kopyalanan kartlar ile 06-07/10/2010 tarihlerinde Halkban- kasının İETT ikitelli ATM'sinden, Derince Eğitim Araştırma Hastanesi ATM'sinden ve Mecidiyeköy ATM'sinden nakit çekimler yapıldığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında Halkbanka ait kopyalanıp kullanılan diğer sahte üretilmiş kartlarla ilgili kamu davası açılıp açılmadığı tespit edilerek, açılmış dava veya davaların bulunması halinde mümkünse dosyaların birleştirilmesi,

mümkün olmadığında bu davayı ilgilendiren delille- rin onaylı örneklerinin dosya içerisine konularak tüm delillerin birlikte incelenerek sonu- cuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde hükümler kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanıklar hakkında temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,