Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3608 K.2013/18843

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, temyiz itirazları yerinde görül- mediğinden reddine, ancak:

1- Yapılan keşifte sanığın suça konu yere tecavüze devam ettiğinin anla- şılması karşısında, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin hukuki kesintinin gerçek- leştiği iddianame tarihi olan 02.12.2010 olduğunun gözetilmemesi,

2- TCK.nun 154/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilmesine karşın, uygu- lama maddesi olarak TCK.nun 154/2. maddesinin yazılması,

3- CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı olarak sanık hakkında hük- medilen adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilirken, uygulanan kanun mad- desinin gösterilmemesi,

4- Köy merasına tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen İrfan Ko- çak'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,