Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3615 K.2013/20243

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıkların haksız şekilde ele geçirdikleri ...’ya ait kredi kartıyla ...’ın işletmiş olduğu işyerinden mail order yöntemiyle cep telefonu satın almaları, ...’nun kartın çalındığını öğrenmesi üzerine bankaya yapılan ihbar üzerine kredi kartından yapılması gereken ödemenin yapılmaması karşısında, olayda suçtan zarar gören ve davaya katılmasına karar verilen ...'ın zararı giderilme- diğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin cezalandırılma için yeterli delil bulunmadığına; Üst Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda temel ceza belirlenirken "alt sınırdan" ceza tayin edildiği belirtilip, hapis cezası da asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezasının yanında hükmedilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının sanıkların aleyhine olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,