Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3624 K.2014/4905

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya kapsamı ile UYAP kayıtlarının incelenmesinde; sanığın Gemlik ilçesinde ve İstanbul ilinde işlediği parada sahtecilik suçundan açılan davaların iddianame tarihlerinin 19.06.2009 ve 01.07.2010 olduğu, hukuki kesinti gerçekleştikten sonra 22.07.2010 tarihinde inceleme konusu davaya ilişkin suçun işlendiği, mükerrer cezalan- dırmanın söz konusu olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye ve suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.