Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/363 K.2014/1971

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanığın mağdurla tartıştıktan sonra, mağdurun akrabasının evine girmesi üzerine sinirlenerek havaya ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin silahlı tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 08.07.2009 tarihli ve ... sayılı raporuna göre, suça konu tabancanın 26.05.2008 günü ikamet kurşunlanması olayından elde edilen 1 adet 9 mm çaplı kovan ile uyumluluk göstermesi nedeniyle başka bir olayda da kullanıldığının anlaşılması karşısında.

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,