Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3726 K.2013/13858

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddine, ancak:

1- Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 27.07.2006 olan iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 09.04.2004 olarak yazılması,

2- Sanık hakkında temel hürriyeti bağlayıcı ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan gün adli para cezasının farklı gerekçe göstermeksizin alt sınırın üstünde tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,

3- Köy merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup nite- liğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 27.07.2006 olarak düzeltilmesi, sanık hakkında TCK.nun 154/1-2 maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas alınan 6 günün 5 güne, TCK.nun 62. maddesi uyarınca tayin olunan 5 günün 4 güne, TCK.nun 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki ''100 TL''nin ''80TL''ye indirilmesi ve hükümden hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine iliş- kin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.