Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3894 K.2013/22480

- Sanık ... hakkında beraat,

Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Köy yoluna ve merasına tecavüz suçunun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yöne- lik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),

2- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarınının reddine, ancak:

Dairemizce benimsenen uygulamaya göre;

Sanığın ... köyüne ait farklı mevkiilerde yer alan iki mera parseli ile köy yoluna tecavüz ettiğinin belirlenmesi karşısında, suça konu yerlere tecavüz tarihleri araştırılarak suçun aynı karar altında değişik zamanlarda işlenip işlenmediğinin tespiti ile sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesi gerekirken, noksan araştırma ile yazılı şekilde üç kez cezalandırılma- sına karar verilmesi,