Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3911 K.2013/14694

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- İddianamedeki anlatıma ve sevke göre, 6136 sayılı Yasanın 13/4. mad- desinde düzenlenen suça bakma ve kanıtları değerlendirme görevinin anılan maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırına göre 5235 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sulh ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Suça konu 2 adet mermi patlatılarak sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsa- mında olup olmadıkları saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mermiler patlatılmadan eksik incelemeyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesinde sayılan cezanın kişiselleştirilmesindeki ölçütlerinden birine veya bir kaçına dayanılarak, TCK.nun 3/1. madde ve fıkrasında yer alan orantılılık ilkesi de gözetilmek suretiyle ceza tayini yoluna gidilmesi gerekirken, 2 adet mermi bulunduran sanık hakkında yasal gerekçe gösterilmeden üst sınırdan ceza tayini,