Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/397 K.2014/3610

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suça konu yerde 08.12.2006 tarihinde kolluk tarafından yapılan incelemede köy çeşmesine giden su borusunun iki yerden kesik olduğu, suyun açıktan aktığının belirtilmesi, katılanın keşif sırasında alınan beyanında boruların kesilmesi nede- niyle şikayetçi olduğunu, katılan ve tanık köy muhtarının ifadelerinde olay sonrasında şikayet üzerine Kaymakamlığın müdahalesi ile suyun açtırıldığını beyan etmeleri karşısında Kaymakamlıkça suça konu yerde herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı ve verilmiş bir karar olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi ile sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

A- Hüküm kurulurken TCK.nun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı üzerinden artırım ve indirimler yapıldıktan sonra belirlenen sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpılması suretiyle adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde belirlenen birim gün sayısı ile bir gün karşılığı 20 TL çarpılarak bulunan miktar üzerinden TCK.nun 62. maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza tayini,

B- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca birinci fıkrada düzenlenen haklardan yoksunluğa hükmedilemeye- ceğinin gözetilmemesi,