İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /8. Ceza Dairesi

YARGITAY · 8. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3986 K.2013/18793

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Esas2013/3986Karar2013/18793Tarih20 Haziran 2013Okuma2 dk · 346 kelime

KÜNYE

8. Ceza Dairesi 2013/3986 E., 2013/18793 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Haziran 2013
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
6136 sayılı Yasaya aykırılık ve 5729 sayılı Yasaya aykırılık
Hüküm
Hükümlülük ve müsadere
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

346 kelime·2 dk okuma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sanığın sahibi olduğu firmaya, Milli Savunma Bakanlığı tarafından 28.09.2007 tarih 2007/6 nolu "Her çap ve model ateşli yivli setli tabancalar ve bunların ana parçalarının (namlu, tetik tertibatı "yapımına ve satışına ilişkin" Üretim Müsaade Belgesi" ve 21.06.2012 tarihine kadar geçerli olan Milli Savunma Bakanlığı tarafından verilmiş 2007/11 belge nolu "Tesis Güvenlik Belgesi" verildiği,

sanığın savunmasında, kendisine ait silah fabrikasında yapılan aramada ele geçen 8 adet 6136 sayılı Yasa kapsamında kalan tabancanın "AR-GE" kapsamında fabrikada üretimi yapılan ve fabri- kada bulunan, prototip olarak kullanılan silahlardan olduğunu ve bunların güvenli bir yerde muhafaza edildiğini beyan etmesi karşısında; söz konusu silahların şirket envanterinde kayıtlı olup olmadığı, bu hususta Milli Savunma Bakanlığı ile Sanayi ve Ticaret Bakanlığından alınmış bir izin veya bildirim kaydının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Sanayi ve Ticaret Bakanlığının 31.12.2008, 17.04.2009 ve 28.05.2009 tarihli belgelerle, Ses ve Gaz Fişeği atabilen (Kurusıkı) silahlar ve bunların aksamlarını yapmak üzere "Üretim İzin Belgesi" ile "İhraç İzin Belgesi" verildiği, yine aynı kurum tarafından 11.12.2009 ve 19.10.2010 tarihli iki adet, Travmatik silahlara ilişkin "Üretim İzin Belgesi" ve " İhraç İzin Belgesi" verildiği, 5729 sayılı Ses ve Gaz fişeği atabilen silahlar hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinde, bu tür silahların hangi özellikte yapılabileceğinin belirtildiği,

ancak anılan yönetmeliğin 10. Maddesinin 3. fıkrasındaki "Ses ve Gaz fişeği atabilen silahların imalatında aranan zorunluklar ihraç edilmek kaydıyla üretileceklerde aranmaz" hükmü ile 26.04.2011 tarihli Emniyet Genel Müdür- lüğü Ankara Kriminal Polis Laboratuvarından sorulan görüşte, ihraç kaydı ile üretilen bu silahların suç olmadığının belirtilmesi karşısında; sanığın, Sanayi ve Ticaret Bakan- lığından almış olduğu ruhsat çerçevesinde ihraç kaydıyla bu kuru-sıkı silahları ürettiği anlaşılmakla, sanığın 5279 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/3986, K. 2013/18793, 20 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
8. Ceza Dairesi
Esas No
2013/3986
Karar No
2013/18793
Tarih
20 Haziran 2013

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3986 K.2013/8770
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3986 K.2013/4370
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2013/3987 K.2013/10664
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/3987 K.2013/4528
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/3989 K.2013/15031
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/3990 K.2013/17638

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.