Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/4139 K.2013/14311

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme esas alınan soruşturma evrakı örneklerinin, Cumhuriyet Başsavcılıkları ile Adli Yargı İlk Derece Ceza Mahkemeleri Kalem Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 26. maddesi uyarınca onaylanmış olması gerektiği gözetilmeden, onaysız belge fotokopilerine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanıkta ele geçen 9 mm çapındaki, parabellum tipi bir adet mermi patlatılmak suretiyle sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olup olmadığının saptan- ması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sanık ile aynı soruşturma çerçevesinde yakalanan diğer şahıslara ait aynı tipteki mermiler ile karıştırılarak elde edilen toplam 185 adet mermiden rastgele seçilen 10 tanesinin patlatılması sonucu düzenlenen ekspertiz raporu esas alınmak suretiyle yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

b- Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,