Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2013/414 K.2013/10248

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonu- cunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygula- masına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Sanık hakkında temel hapis cezasının asgari hadden tayin edilmesine karşın, aynı gerekçe ile adli para cezasına esas alınan gün birim sayısının alt haddin üze- rinde tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Köy merasına tecavüz suçundan açılan davada suçun mağduru köy tüzel kişiliği olup suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeden Hazine lehine vekalet ücreti tayini,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında TCK.nun 154/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan 30 gün adli para cezasının 5 güne, aynı yasanın 62. maddesinin uygulanması ile bulunan 25 günün 4 güne ve 52. maddesi uyarınca tayin olunan 500 lira adli para cezası 80 liraya indirilmesi ve hükümden "Hazine lehine 1100 TL vekalet ücretine hükmedilmesine" iliş- kin bölümün çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.