KÜNYE
8. Ceza Dairesi 2013/4156 E., 2014/6833 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Mart 2014
- Tebliğname No
- 8 - 2013/20031
- Mahkemesi
- Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2012
- Numarası
- 2009/1179 (E) ve 2012/62 (K
- Suç
- Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiilerinin, suçun sübuta ermediğine ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık müdafiinin, 14.02.2012 tarihli oturumda, lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkin isteminin 5237 sayılı TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasındaki mehil verilmesi veya taksitlendirme hükmünün uygulanması talebini de kapsadığı halde, bu konuda bir karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, E. 2013/4156, K. 2014/6833, 19 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama